Lo scopo dei troll è quello di inquinare le discussioni distogliendo l’attenzione dai temi veramente importanti, aizzando lo scontro, favorendo polemiche infinite che non portano a nulla. Per fare questo usano “strumenti” che sono più o meno sempre gli stessi: l’attacco personale, la deviazione dell’attenzione, l’attaccarsi a particolari e rispondere a presunte affermazioni che l’interlocutore avrebbe fatto (e che in realtà non ha fatto).
Nella discussione precedente relativa al dibattito sulla creazione del denaro un commentatore insiste su un paradosso: “Supponiamo – dice – che un correntista ritiri i soldi tramite assegno circolare e metta tale assegno sotto il materasso: come farà la banca ripagare questa cifra? ” Senza rendersi conto che
1) la situazione è paradossale, e, in quanto tale, non apporta alcun vantaggio alla comprensione del fenomeno “signoraggio”;
2) la banca sarebbe eventualmente beneficiaria di un comportamento del genere: se prima aveva una passività in bilancio (i soldi depositati sul cc dei propri correntisti sono passività per la banca: cioè debiti), nel momento in cui scrìive un assegno circolare e questo non viene mai incassato risolve semmai un problema;
3) l’affermazione successiva che io avrei fatto (le bancjhe possono scrivere quanti zeri vogliono sui loro conti senza dover ottemperare alcuna regola) rientra nella casistica delle affermazioni messe in bocca all’interlocutore che questi non ha mai detto. Infatti le banche devono obbedire a delle regole (Basilea dice niente?), ogni tanto qualcuna fallisce (ma questo non elimina il problema: come se il fatto che ogni tanto un ladro viene preso smentisse l’esistenza dei ladri) e può emettere denaro solo se c’è qualcuno che lo chiede in prestito.
Tutto ciò a cosa serve al povero lettore? A niente, ma lo distrae dal problema vero.
Tale problema si può molto semplicemente riassumere come segue:
a) IL SISTEMA ANCARIO CREA DENARO DAL NULLA
b) QUESTO DENARO VIENE EMESSO A DEBITO, CIOE’ SOLO SE QUALCUNO SI INDEBITA PER AVERLO
c) QUESTO CREA UN DOPPIO PROBLEMA:
c.1) IL DEBITO E’ MATEMATICAMENTE INESTINGUIBILE
c.2) CHI EMETTE DENARO, POTENDO DECIDERE A CHI PRESTARLO E A CHI NO, DIVENTA (LO E’ GIA’ DI FATTO) IL VERO POTERE, SOPRA QUELLO DEI GOVERNI, TOGLIENDO DI FATTO SIGNIFICATO ALLA PAROLA DEMOCRAZIA.
Così dfficile da capire?